La eliminación de Uruguay del Mundial 2026 ante España representó no solo un golpe deportivo, sino también el fin de la etapa de Marcelo Bielsa como entrenador de la «Celeste». En medio de la atención generada por este desenlace, se difundió una comparación que llamó la atención: el salario anual que Bielsa percibía en Uruguay superaba considerablemente al de Luis de la Fuente, técnico español que dirigió a la selección que eliminó al equipo sudamericano.
Según datos divulgados por medios deportivos, Bielsa ganaba aproximadamente 4 millones de dólares anuales durante su paso por Uruguay, mientras que Luis de la Fuente recibe cerca de 2 millones de euros al año, equivalentes a unos 2,2 millones de dólares. Esto implica que el argentino percibía alrededor de 1,8 millones de dólares más que su contraparte española.
Desde el punto de vista regional, Bielsa era uno de los entrenadores mejor pagados en el Mundial dentro de Sudamérica. De las seis selecciones sudamericanas presentes, solo Brasil, con Carlo Ancelotti al mando, ofrece un salario mayor que Bielsa, con cifras que oscilan entre los 10 y 11,3 millones de dólares anuales. Argentina, Colombia, Paraguay, Ecuador y Uruguay cuentan con técnicos cuyos ingresos son inferiores.
Este contraste resalta no solo las diferencias económicas entre el fútbol europeo y sudamericano, sino también la particular valorización que recibía Bielsa en Uruguay pese a la eliminación temprana del torneo. La salida del entrenador argentino pone fin a un ciclo que, más allá de resultados, llamó la atención por la inversión que la Asociación Uruguaya de Fútbol realizó en su experiencia y proyecto.