La segunda jornada de la audiencia inicial contra Fernando «N», presidente municipal de Metepec, estuvo centrada en un intenso debate sobre la validez y alcance probatorio de varias grabaciones vinculadas a un incidente ocurrido en un club deportivo. La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) presentó cuatro videos obtenidos de diferentes fuentes públicas, mientras que la defensa cuestionó su suficiencia para vincular al alcalde a un proceso legal.
Entre los materiales exhibidos por la Fiscalía estuvieron los videos difundidos por medios locales, incluyendo una grabación en la que Fernando «N» ofrece una disculpa pública tras los hechos en el Club Deportivo La Asunción. La Fiscalía destacó que, tras no poder obtener las grabaciones originales del Ayuntamiento de Metepec —debido a un error en la dirección de la solicitud y a que el alcalde estaba de vacaciones— utilizó como sustento principal estas versiones públicas junto con dictámenes periciales vinculados a la investigación.
Por su parte, la defensa puso en duda la fiabilidad de las grabaciones, señalando inconsistencias que dificultan la identificación clara de todas las personas involucradas. Además, enfatizaron que ningún denunciante fundamentó una acusación específica de abuso de autoridad, recordando que la denuncia original, presentada por una sobrina del alcalde, solo describe los hechos sin establecer una calificación jurídica precisa.
Otro foco del debate fue el papel de Fernando «N» durante el incidente. Mientras la Fiscalía planteó la necesidad de analizar su conducta desde la perspectiva oficial que le confiere su cargo público, la defensa intentó enmarcarlo como un conflicto familiar para minimizar su impacto legal. Este argumento abre una discusión sobre la responsabilidad de un funcionario en funciones frente a situaciones personales que adquieren relevancia pública.