La elección para renovar al Poder Judicial ha generado controversia tras la propuesta del Instituto Nacional Electoral (INE) de aplazar el proceso para evitar que coincida con las elecciones generales de 2027. Un ex dirigente del PRI en Tamaulipas calificó esta intención como una evidencia más de la operación defectuosa del anterior proceso electoral judicial.
El ex líder político denunció que los ciudadanos no recibieron información adecuada sobre los candidatos a ministros, magistrados y jueces, lo que derivó en una participación histórica baja en la votación. Además, advirtió que muchos jueces seleccionados hasta ahora enfrentan dificultades para atender los juicios por falta de preparación.
El proceso de elección, impulsado por una reforma de Morena y llevado a cabo por primera vez en 2025, no solo representó un elevado costo económico, sino que también provocó la exclusión de perfiles con formación y trayectoria profesionales. Según el ex dirigente, esta situación perjudicó a estudiantes y profesionales que, con méritos y experiencia, habrían podido acceder a cargos judiciales. La falta de respeto por la carrera judicial y la ausencia de criterios claros para la selección elevaron la polémica.
Ante la propuesta del INE que supone un ahorro de recursos públicos, el ex diputado advirtió que aplazar o anular la elección sería un signo de la mala planeación y ejecución de este proceso electoral. Consideró que más que posponerlo, se debería evitar repetir estas situaciones para no seguir afectando la integridad del Poder Judicial.
Organismos especializados y observadores externos han coincidido en señalar que la elección careció de suficiente difusión y promoción, lo cual impactó en la baja participación ciudadana. Además, criticaron la falta de experiencia de algunos candidatos electos, lo que pone en tela de juicio la calidad y eficacia del sistema judicial tras esta reforma.