Elon Musk admitió durante su testificación en un juicio federal de California que xAI utilizó modelos de inteligencia artificial de OpenAI para entrenar sus propios modelos Grok mediante destilación. La técnica permite que un modelo más pequeño imite el comportamiento de redes neuronales más grandes, aprendiendo sus predicciones y datos.
Consultado directamente sobre si xAI había destilado la tecnología de OpenAI, Musk alegó que "en parte" había entrenado los modelos de Grok con esta práctica, utilizando modelos de ChatGPT para mejorar su funcionamiento. El CEO justificó la medida argumentando que es "una práctica habitual usar otras inteligencias artificiales para validar tu IA" y que "generalmente todas las empresas de IA" acaban utilizando esta técnica.
El litigio se enmarca en una demanda más amplia que Musk interpuso contra Sam Altman, líder de OpenAI, por transformar la compañía en una entidad con fines de lucro, alejándose de su visión original sin ánimo de lucro.
Aunque Musk presentó la destilación como una práctica común en la industria, OpenAI y Anthropic han denunciado este comportamiento en otras empresas. La diferencia radica en cómo se implementa: mientras que los laboratorios de IA utilizan destilación para crear versiones más pequeñas y económicas de sus propios modelos, el "ataque de destilación" ocurre cuando otras compañías utilizan modelos ajenos para entrenar los suyos, ahorrando costes e infraestructura.
OpenAI denunció que la empresa china DeepSeek utilizó destilación de modelos de ChatGPT para entrenar su propio modelo de código abierto. Anthropic también reportó en febrero que compañías chinas como DeepSeek, Moonshot y MiniMax generaron más de 16 millones de interacciones fraudulentas con su modelo Claude a través de 24.000 cuentas falsas.
Ante estas prácticas, las empresas de IA han comenzado a implementar salvaguardias para frenar ataques de destilación: identifican patrones de tráfico sospechoso, refuerzan verificaciones de cuentas y desarrollan medidas a nivel de producto.
